Nuda

Paradoks szklanki wody - pozorna sprzeczność dwóch zdań orzekających, z których każde z osobna wydaje się prawdziwe, a dotyczących szklanki wody napełnionej do połowy swojej objętości.

O tak napełnionej szklance możemy z całą pewnością stwierdzić, że:

(1) Szklanka jest w połowie pełna.

(2) Szklanka jest w połowie pusta.

Jednocześnie analizując zakres znaczeniowy słów, którymi dwa powyższe zdania się różnią, możemy stwierdzić, że:

(3) Pusty jest przeciwieństwem pełnego.

Zarówno zdanie (1) jak i (2) wydają się w oczywisty sposób prawdziwe. Zdanie (3) również nie budzi wątpliwości. Jednocześnie wnioskiem, jaki możemy wysnuć z tych trzech zdań jest stwierdzenie, że zdania (1) i (2) są ze sobą sprzeczne, przypisują bowiem temu samemu przedmiotowi przeciwstawne atrybuty, różnią je bowiem wyłącznie słowa o przeciwstawnych znaczeniach.

W jaki zatem sposób mogą istnieć dwa zdania prawdziwe, będące jednocześnie ze sobą sprzeczne?
Rozwiązanie:

Paradoks ten ma charakter językowy i jego rozwiązanie zależy od zrozumienia podstawowego sensu jaki kryje się za zdaniami (1) oraz (2). Pozornie orzekają one o tym samym przedmiocie - o szklance, która jest podmiotem obydwu zdań. W rzeczywistości jednak stwierdzenie, że szklanka jest w połowie pusta orzeka nie tyle o szklance, lecz o połowie tej szklanki. Zdanie to jest równoznaczne ze zdaniem: Połowa szklanki jest pusta. Jeżeli przeciwstawimy temu stwierdzeniu zdanie Połowa szklanki jest pełna, wówczas łatwo zrozumieć, że oba zdania odnoszą się do różnych połówek szklanki - pierwsze do połówki górnej, która jest pusta, drugie - do połówki dolnej, która jest pełna.

Zatem kluczem do rozwiązania pozornej sprzeczności obu zdań jest zauważenie, że faktyczny przedmiot o którym każde ze zdań orzeka jest w istocie dwoma różnymi przedmiotami, zatem bez trudu możemy zaakceptować sytuację w której jeden z przedmiotów posiada atrybut przeciwstawny atrybutowi drugiego przedmiotu.

W tym przypadku pewna szczególna konstrukcja językowa zakamuflowała faktyczny przedmiot o którym powyższe dwa zdania orzekają, stwarzając pozór, że określają one atrybut szklanki, a nie jednej z jej połówek.

a gdzie trzecia opcja "co to szklanka?"

BobsonX, aha, pomijam to że dostałeś od Bozi wspaniały talent "copy n'paste", ale tutaj wyrażamy swoje opinie a nie cudze referaty na pół strony. Szklanka do połowy pusta.

W połowie pełna - lepiej brzmi pełna niż pusta

nie chce mi się tego czytać, ale z tego co wiem, to w połowie pełna to optymistyczne nastawienie, a w połowie pusta to pesymistyczne a ja bym powiedział, że mam pół szklanki

co do paradoksów:

Tak jak paskosz na gg Status: Zaraz Wracam opis: Brak neta

ja jestem pesymistą i bym powiedział że szklanka jest do połowy pusta

Ja bym to zmienił na kieliszek i było by lepiej Daje, że szklanki nie ma.

w polowie pusta, pesymistaa

szklanka będzie w połowie pełna

Tak jak z 0.5l wódy

Wiesz ze kiedyś butla będzie pusta ale i tak jest to zdziwienie

gdyby pół szklanki (250ml) zmienić na kieliszek to byłby pełny i wszyscy byli by szczęśliwi

Waćpan widać przejrzał na wskroś moje intencje



U nas nie ma tak, nakupują w cholerę tego zacnego trunku a potem nie ma kto to wypić.

Ja też używam szklanki i jestem zwolennikiem grubego szkła

___________
recenzje Extra Portfel