www.knightonlineworld.pl :: Zobacz wątek

6. dlaczego utrudniali w rosji przeprawe jarosławowi kaczyńskiemu, gdy tusk przejechał bez żadnych problemów i to on był pierwszy na miejscu, żeby sie dogadać z putinem?

5. polacy dostali czarna skrzynke, tak jedna z samymi danymi z pokładu nic wiecej, zero rozmów zero czegokolwiek, a gdzie reszta?

3. dlaczego na bardzo dużym lotnisku wojskowym nie było straży? tylko najpierw kilkanaście gapiów a dopiero potem potem pojawia sie straż?

Dax nie słucha zwierzaka

to rosyjski szpieg jest

a czemu ruski sie nie zgodzili żeby sprawe przebadali neutralni szwedzi?

btw to nie fakt, tylko tak z realnego forum pozbierane pytania

Więc serio, wszystko co czytacie, oglądacie i słyszycie, przepuście przez filtr logicznego myślenia i sami wyciągajcie wnioski, zamiast dawać sobie robić papkę z mózgu i stawać się owieczką w stadzie.

Nie ma czegoś takiego jak "stado" jak i nie ma owieczki.

Ta... Nie posiłkując się danymi ogólnodostępnymi - mediami - w większości nie wiedzielibyśmy o niczym. Tym samym, nie mielibyśmy szansy wysnuć żadnych wniosków.

Autor:	Zwierz@K [ 2010-05-01 22:32:38 ]
Tytuł:
Gwyn napisał(a): Nie kupuj faktu. +1 Dax, teraz media mają miliardy bzdurnych pytań,żeby jeszcze przez chwilkę pociągnąc temat i koniunkturę wraz z nim. Katastrofy mają to do siebie, że wielu rzeczy się nie da jednoznacznie wyjaśnić, masa śladów jest zacieranych podczas akcji gaśniczej itp itd. Zadawanie pytań jest ważne, bo prowadzą do dyskusji i konstruktywnych rozwiązań, ale niech to będą pytania sensowne i uzasadnione. Nie znam odpowiedzi na wszystkie zadane przez Ciebie pytania, ale odpowiem na te, na które znam. Dax napisał(a): 6. dlaczego utrudniali w rosji przeprawe jarosławowi kaczyńskiemu, gdy tusk przejechał bez żadnych problemów i to on był pierwszy na miejscu, żeby sie dogadać z putinem? Tak się składa, że Tusk jest premierem, a Jarosław Kaczyński posłem. Premier> poseł. Premier leciał tam oficjalnie, przez MSZ, Jarosław własnym sumptem, że się tak wyrażę, więc obowiązywała go jeszcze wtedy normalna procedura na granicach i tak dalej, nie była to złośliwość ze strony Rosjan czy kupowanie Tuskowi czasu, żeby się z Putinem "dogadał", w jakiejkolwiek sprawie mieliby się dogadywać. Dax napisał(a): 5. polacy dostali czarna skrzynke, tak jedna z samymi danymi z pokładu nic wiecej, zero rozmów zero czegokolwiek, a gdzie reszta? Akredytowany zespół polskich prokuratorów był przy otwarciu czarnych skrzynek przez stronę rosyjską. I nie wiem skąd masz newsa, że mają dostęp do tylko jednej, bo z tego co wiem od moich wykładowców (sami wojskowi, prawnicy i policjanci, z rozległymi kontaktami w służbach, m.in. w MON-ie) to prokuratorzy badają zapisy rozmów pilotów z wieżą oraz starają się wyłapać rozmowy tzw "z tła", czyli głosy i rozmowy z kabiny pasażerskiej, chodzi o jeden z możliwych wątków przyczyn katastrofy, mianowicie werbalne polecenie lądowania na lotnisku w Smoleńsku pomimo trudnych warunków pogodowych. Co do tego laptopa, to jeżeli on miałby być na pokładzie samolotu, to po takiej katastrofie i tak nic by z niego nie zostało, więc kradzież jakichkolwiek danych z telefonów czy laptopów spośród tych znalezionych na miejscu katastrofy nie wchodzi w grę. Cytuj: 3. dlaczego na bardzo dużym lotnisku wojskowym nie było straży? tylko najpierw kilkanaście gapiów a dopiero potem potem pojawia sie straż? To lotnisko owszem jest wojskowe, ale ani duże, ani uczęszczane, jest to obiekt 3 kategorii, którego pilnuje szeregowy Kazio do spółki z sierżantem Mietkiem.

Autor:	Dax [ 2010-05-02 14:04:35 ]
Tytuł:
btw to nie fakt, tylko tak z realnego forum pozbierane pytania a czemu ruski sie nie zgodzili żeby sprawe przebadali neutralni szwedzi?

Autor:	Trinity [ 2010-05-02 14:57:35 ]
Tytuł:
Dax nie słuchaj zwierzaka to rosyjski szpieg jest

Autor:	Cat^ [ 2010-05-02 14:59:37 ]
Tytuł:
Trinity napisał(a): Dax nie słucha zwierzaka to rosyjski szpieg jest tak jak połowa forum która nie czyta/nie słucha głupich mediów ...

Autor:	Zwierz@K [ 2010-05-02 19:20:07 ]
Tytuł:
Dax napisał(a): a czemu ruski sie nie zgodzili żeby sprawe przebadali neutralni szwedzi? A po co mieli się zgadzać? Może jeszcze niech prokuratorów z Tadżykistanu i Burkina Faso zaproszą? ĂĹĄledztwo prowadzą strona polska i rosyjska, czyli ci, którzy nim powinni być zainteresowani. Cytuj: btw to nie fakt, tylko tak z realnego forum pozbierane pytania Forum czytelników Faktu? Nie oszukujmy się, internet jest śmieciowym ĂÂşródłem informacji, tu każdy może napisać wszystko. Nie dalej jak tydzień temu poszła plotka, że FSB zamordowało autora filmiku z katastrofy smoleńskiej. Nie trzeba było nawet dnia, żeby ustalono, że to ściema. Więc serio, wszystko co czytacie, oglądacie i słyszycie, przepuście przez filtr logicznego myślenia i sami wyciągajcie wnioski, zamiast dawać sobie robić papkę z mózgu i stawać się owieczką w stadzie.

www.knightonlineworld.pl http://knightonlineworld.pl/forum/

Nostradamus :D http://knightonlineworld.pl/forum/viewtopic.php?f=6684&t=327611	Strona 11 z 11

Autor:	jatokor [ 2010-05-02 19:55:04 ]
Tytuł:
Wszystkie teorie upadły po nie odpaleniu bomby na pogrzebie

Autor:	Ksiadz [ 2010-05-03 00:25:49 ]
Tytuł:
Zwierz@K napisał(a): Więc serio, wszystko co czytacie, oglądacie i słyszycie, przepuście przez filtr logicznego myślenia i sami wyciągajcie wnioski, zamiast dawać sobie robić papkę z mózgu i stawać się owieczką w stadzie. Ta... Nie posiłkując się danymi ogólnodostępnymi - mediami - w większości nie wiedzielibyśmy o niczym. Tym samym, nie mielibyśmy szansy wysnuć żadnych wniosków. Chodzi o to, że człowiek ma to do siebie, że każdy osobnik - zależnie od IQ - interpretuje inaczej. Nie ma czegoś takiego jak "stado" jak i nie ma owieczki. Jest co najwyżej grupa owieczek, które doszukują się, w tym wypadku, teorii spiskowych. A jeśli chodziłoby o mnie. Nie wierze w to, że Ruscy mogliby przypuścić taki zamach. Po pierwsze, po co mieliby to robic? Wierzę w przyjaĂÂşń i pojednanie, mam na nie nadzieję. Może nie już teraz. Kiedyś... Wkrótce.

Autor:	Zwierz@K [ 2010-05-03 18:23:24 ]
Tytuł:
Ksiadz napisał(a): Nie ma czegoś takiego jak "stado" jak i nie ma owieczki. WyjdĂÂş do ludzi albo poczytaj sobie trochę praco psychologii i o tzw "instynkcie stadnym". Ludzie zawsze idą za czyimś przykładem. Jak np masz dwie kasy obok siebie i przy jednej stoją ludzie, to następni ustawią się do tej samej, zamiast iść do tej drugiej wolnej. Ludzie wyłączają myślenie polegając na przykładzie innych ludzi. Na tej zasadzie działają media, bo ludzie przyjmują na wiarę to, co im gadające głowy w TV powiedzą, nie próbując tego w żaden sposób zweryfikować. Ksiadz napisał(a): Ta... Nie posiłkując się danymi ogólnodostępnymi - mediami - w większości nie wiedzielibyśmy o niczym. Tym samym, nie mielibyśmy szansy wysnuć żadnych wniosków. Do wielu przemyśleń można dojść samemu. Oczywiście, że jest wymagany do tego pewien zasób wiedzy, ale potem wypadałoby włączyć myślenie. Co do mediów i danych, to dobrze byłoby oglądać/czytać coś więcej niż Wiadomości i FAKT. Warto śledzić konkurencyjne kanały i prasę i potem skonfrontować podane przez nie informację i samodzielnie wyciągnąć wnioski, a nie powtarzać to, co powiedział pan redaktor.

Strona 11 z 11	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Andaraste [ 2010-05-02 20:00:57 ]
Tytuł:
ziefff...