kto lubi czytac to :
1. POWIEDZIANO NAM, ZE BLIZNIACZE WIEZE WTC ZOSTALY UDERZONE PRZEZ DWA PASAZERSKIE ODRZUTOWCE I W WYNIKU TEGO WKRĂâTCE
ZAWALILY SIE NA SKUTEK PLONACEGO PALIWA LOTNICZEGO...
2. POWIEDZIANO NAM, ZE PENTAGON ZOSTAL UDERZONY PRZEZ BOEINGA 757...
3. POWIEDZIANO NAM, ZE LOT 93 ROZBIL SIE W SHANKSVILLE W PENSYLWANII...
4. POWIEDZIANO NAM, ZE ODPOWIEDZIALNYCH JEST 19 ARABĂâW KTĂâRYCH SZEFEM JEST OSAMA BIN LADEN.
Wszystkie informacje zawarte ponizej (a pracowalem nad nimi ciezko kilka dni specjalnie na ta okazje) mozna znalezc m.in.
w dwóch swietnych filmach (`Loose change' oraz `In plane site 911') - znajdziecie je na przegladarce internetowej
a dopisujac slówko- polish do ich tytulu odnajdziesz filmy z polskimi napisami filmy zostaly przygotowane przez
profesjonalnych dziennikarzy amerykanskich pracujacych dla jakby nie patrzec swiatowych telewizji informacyjnych materialy
filmowe i zdjecia pochodza równiez z najwiekszych telewizji oraz kanalów informacyjnych specjalizujacych sie w przekazie
informacji jak chocby: CNN, FOX, CBC, PBS, MSNBC CZY BBC LUB CAMERAPLANET- niestety ale filmy `Loose change' oraz `In plane
site 911'- nie wyemituje NIGDY Telewizja Polska jak równiez inne znane z `polskiego podwórka' stacje bo pewnie zaraz po
ich emisji stracily by koncesje - ciekaw jestem DLACZEGO? W koncu mamy wolnosc, pluralizm i demokracje a jednak sa osoby,
osobistosci czy cale instytucje w Polsce w Europie czy na nawet Swiecie równiejsze wobec uchwalanych przez parlamenty
i rzady PRAW. Tak wiec moi kochani DO DZIELA
Okazuje sie niestetety, ze 9/11 nie byl atakiem terrorystycznym, lecz po prostu zwykla akcja militarna przeprowadzona przez
ludzi kontrolujacych USA a tak na marginesie to ( w czasie relacji na zywo w czasie trwania ataku w TVN czy TVP, wyzsi
oficerowie Wojska Polskiego oraz wywiadu itd. byli zgodni, iz nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w
której udzial musi brac wywiad "jakiegos" panstwa- kazdy kto ogladal wówczas TV widzial i slyszal chyba to samo! Ojciec
Busha wspominal juz za swojej kadencji mówil wielokrotnie o tzw: `NEW WORLD ORDER', którego idea siega lat 60-tych. Kto
wierzy w teorie o 19 islamistach, którzy dokonali ataku 9/11, ten jest naiwny i niedoinformowany. 7 z 19 "samobójców"
zatelefonowalo po 11 wrzesnia do róznych ambasad rozsianych po na calym swiecie protestujac przeciwko perfidnemu klamstwu
amerykanskiej administracji, CIA, FBI, amerykanskich mediów, AssoCIAted Press. Oczywiscie takie informacje sa filtrowane
przez media i z wiadomych przyczyn 99 % nas o takich rzeczach nie wie. Chce powtórzyc, ze po przeczytaniu tego co tu jest
napisane polecam dwa filmy mozna je obejrzec w necie-(Pierwszy FILM to - `Loose change' (mozna tez dopisac polish aby
pojawily sie polskie napisy.) Drugi FILM to `In plane site 911' (równiez dopisac- polish wtedy odnajdzie sie wersja z
polskimi napisami) - filmy te porazaja sa naprawde profesjonalna robota tych którzy sa prawdziwymi patriotami z USA
a nie tylko kierowanymi przez propagande ludzmi z amerykanskich mediów- nie brak w nich oryginalnych ujec z kanalów
CNN i SKY FOX wiele odwolan do pracy sluzb FBI czy CIA informacji gieldowych i gospodarczych, faktów które poprzedzily
atak na WTC w N.Y.)
Jak juz mieli sie Panstwo okazje przekonac, Bush wiedzial o atakach wczesniej niz wszyscy. Skoro mial informacje, iz
ataki nie sa wymierzone w niego, mógl nadal pozostawac w szkole. Nie mógl tam jednak przesiadywac pól dnia (byloby
podejrzane), a wiec po zakonczeniu operacji wyburzania kompleksu WTC opuscil szkole.
Pierwszy samolot, który uderzyl w WTC byl napakowany materialami wybuchowymi. Pierwszy swiadek powiedzial pare minut
po pierwszym ataku, ze widzial maly samolot a nie poteznego Boeinga. Byla to jedyna osoba, której mozna w takiej sytuacji
uwierzyc, gdyz na szczerosc i prawde mozna bylo liczyc maksymalnie przez 10 minut. Po tym czasie informacyjni cenzorzy
tworzyli juz wlasny scenariusz wydarzen. Na drugie uderzenie skierowane juz byly kamery z calego swiata, wiec widzielismy
Boeinga, bo musielismy go widziec. Nie wiedzielismy natomiast tego, iz byl on zdalnie sterowany dzieki technologii Global
Hawk, napakowany materialami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasazerów w nim po prostu nie bylo, podobnie jak w pierwszym
samolocie.
Manewr jaki widzimy pokazuje, ze ktokolwiek nim kierowal nie mial do perfekcji wycwiczonego manewrowania tego typu
gigantami (Global Hawk byl testowany glównie na malych samolotach, ale Boeing 757 i 767 sa w pelni kompatybilne z ta
technologia) i o malo co nie trafil w wyznaczony cel (kat z jakim samolot sie wbija w WTC jest wymowny).
Atak na Pentagon :
Amerykanskie sily powietrzne przez ponad godzine od pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od
pierwszego ataku na wieze WTC nie rozkazaly wyslac chocby jednego F15, F16 badz F18, aby patrolowac wschodnie wybrzeze!
Od wrzesnia 2000 do czerwca 2001 w rejonie Waszyngtonu amerykanskie mysliwce wojskowe przechwycily w sumie 61 samolotów
po roznego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasazerskie. 11 wrzesnia w powietrzu nie bylo zadnego samolotu wojskowego
ponad godzine! Mimo ze wschodnie wybrzeze zostalo faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyly Cessny, które F-16 na
przestrzeni ostatnich miesiecy natychmiast w mgnieniu oka byly w stanie przechwycic, ale Boeingów z "terrorystami" na
pokladzie! (W ponad godzine mozna przeleciec F-16 z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!) Samolot, który
mial przechwycic Boeinga lecacego w kierunku Pentagonu, zostal wyslany z lotniska Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu,
a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-18), skad do Pentagonu samolot odrzutowy moze doleciec w niecala minute, gdyz jest
on za plotem niecale 5 mil od centrum dowodzenia Amerykanskich Sil Zbrojnych!
Wniosek nasuwa sie nastepujacy:
Kazdy Boeing mial najpierw za zadanie wykonac wczesniej zaplanowana misje. Inna wersja wydarzen dotyczy Pentagonu.
W Pentagon nie uderzyl samolot pasazerski, lecz maly, zdalnie sterowany samolot wypchany ladunkami wybuchowymi. Zdjecia
róznych agencji medialnych i osób prywatnych ukazuje, ze na scianie Pentagonu nie ma sladów skrzydel, a otwór, który
pozostawil "Boeing" nie pokrywa sie z rozmiarami tegoz samolotu. Brakuje nie tylko sladów skrzydel, otwór byl o 15
metrów za waski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie mial prawa wbic sie jedynie w pierwsze pietro budynku! Dowódca
lokalnej strazy pozarnej kierujacy cala akcja ratunkowa na konferencji prasowej przez pomylke przyznal, ze "szczatków
samolotu nie mozna bylo znalezc", po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejetnie przerwal dyskusje i przytoczyl swoja
wersje wydarzen ("po tym jak samolot sie wbil w sciane budynku, skrzydla sie zlozyly i wsunely do srodka razem z
samolotem..."). A wiec samolot wyparowal? Ogólnie mówiac, amerykanskie media krytycznych pytan 9/11 i po 9/11 nie
zadawaly. "Bylo tak, tak??", "Tak, tak wlasnie bylo." , "Dziekujemy, nasi amerykanscy czytelnicy wiecej wiedziec
nie musza". Przeciez czym bylaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybysmy przedstawili im
rzeczywiste fakty?! Smiech na sali i pozalowanie w oczach Europy przez dekady i generacje!
Czwarty samolot ?
W tym wypadku teorii jest kilka. Zakladajac, ze cztery Boeingi rzeczywiscie istnialy (AA i United Airlines skorumpowac
sie raczej nie da), prawdopodobnie zostaly one przechwycone przez sily amerykanskie i skierowane na jedno lotnisko, po
czym lot kontynuowaly kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC i byc moze pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z
technologia Global Hawk i ladunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci juz typowy zdalnie sterowany maly
samolot wojskowy/pocisk). Kontroler lotów przyznal, ze wszyscy którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem
przyznali, ze lecial on z niesamowita predkoscia i dokonal on manewru, którego nie mógl wykonac ani zywy czlowiek w
Boeingu, ani tez sam Boeing, gdyz podczas manewru skretu o 270 stopni i zawrotnej predkosci opadania samolotu jaki
kontrolerzy lotów widzieli na swoich ekranach, jeden palec pilota wazylby 5 kg a cala reka 100 kg, i prosta czynnosc
typu uniesienie reki bylaby po prostu niemozliwa. Ataku na Pentagon dokonali islamscy terrorysci, których amerykanski
instruktor nazwal krótko: "glupi i glupszy", po czym im podziekowal gdyz nie spelniali standardów ich lotniczej szkólki
na Florydzie. W pierwsze pietro Pentagonu uderzyli islamscy terrorysci, którzy nie poddali sie i trening latania
dokonczyli na Flight Simulatorze 2000!? Gre te FBI znalazlo w fikcyjnych mieszkaniach tych jak sie okazalo fikcyjnych
terrorystów, którzy pare dni po ataku musieli dzwonic po ambasadach w Maroku i innych krajach i domagac sie wyjasnien!
Czy czlowiek bez jakiejkolwiek praktyki oprócz paru godzin gry w Need for Speed, a nastepnie przejeciu kierownicy
Formuly 1 badz Ferrari na autostradzie I-40 bedzie w stanie wkomponowac sie w ruch na pelnej predkosci, dokonac manewru
wyprzedzania, zwolnic, przyspieszyc, zatrzymac sie, nie, czlowiek taki psychicznie wysiadzie po pieciu sekundach, ale
bardziej prawdopodobne jest to, ze nigdy nie przyjdzie mu na mysl aby o czyms tak nierealnym i glupim nawet pomyslec!
A wiec jest to kolejne perfidne klamstwo administracji Busha i neokonserwatystów, którzy faktycznie sprawuja kontrole
nad Bialym Domem, Armia, mediami i spoleczenstwem amerykanskim.
Najbardziej prawdopodobna teoria jest taka: Cos z tymi blisko 200 pasazerami trzeba bylo zrobic. Nie mozna bylo pozwolic,
aby chociazby jeden z nich drugiego dnia pojawil sie na podwórku swojego domu ku radosci swoich najblizszych, a nastepnie
zatelefonowal do lokalnej stacji radiowej badz gazety z rewelacjami, które zatrzeslyby nie tylko calym kontynentem
amerykanskim, ale przede wszystkim zmienilyby kurs Ameryki jako potegi, Ameryki, której samobójczy spisek bylby
katastrofa dla swiata i biegu historii. Ci pasazerowie faktycznie zgineli 11 wrzesnia. Zapakowani w jeden
zostali zestrzeleni w imie Nowego Porzadku Swiata, w imie Illuminati, nad Pensylwania przez ludzi, którzy sprawuja
faktyczna wladze w USA, ludzi dla których 9/11, to bylo jedynie preludium do parszywego planu który na nasze nieszczescie
jeszcze sie nie zrealizowal. Co mówia gwiazdki na niebie. W ciagu najblizszych miesiecy wydarzy sie kolejne 9/11. Tym
razem najprawdopodobniej uzyta zostanie brudna bomba, gdyz AssoCIAted Press wlasnie o tym przypomina najczesciej swiatu.
Kilka znanych szczególów:
Pracownik stacji benzynowej znajdujacej sie kilometr od Pentagonu powiedzial, ze pare minut po katastrofie, przyjechalo
FBI i zabralo kasete z nagraniem samolotu który zarejestrowala kamera. Pracownik nie mial czasu na jej obejrzenie.
Przyczyna zawalenia sie wiez WTC nie moglo byc roztopienie sie stali, gdyz topi sie ona w temperaturze ok. 1500 stopni,
podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiaga maksymalna temperature 600 stopni C. Dlaczego temperatura topnienia stali w
XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopni??
W sejfach WTC znajdowaly sie dowody w procesie najwiekszego w historii nielegalnego handlu ropa naftowa. W sejfach WTC
znajdowaly sie takze dowody w procesie manipulacji cen zlota (nielegalnej sprzedazy zlota przez Amerykanski Federalny
Bank Rezerw elitom po bardzo zanizonych cenach.) Wniosek nasuwa sie sam. - WTC-7, trzeci, 48 pietrowy budynek, który sie
zawalil pare godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim najwiekszym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomniec,
ze w tym budynku mialo swoja siedzibie CIA i inne organizacje rzadowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co
musialo byc zatajone, lub w razie czego lepiej bylo zataic. Ladunki musialy byc umieszczone w piwnicy budynku, gdyz
demolka wygladala perfekcyjnie. Ladunki wybuchowe byly umieszczone takze w WTC, czego dowodem jest goraca stal pod gruzami
WTC "zarzaca" sie wiele dni po 9/11.
WTC powinien upasc jak drzewo, ale na to sobie nie mozna bylo pozwolic. Innymi slowy, plan byl perfekcyjny. Inna sprawa,
to ze budynek upadal z szybkoscia, z jaka upadalby czlowiek, który w momencie zawalenia skoczylby z dachu wiezy WTC. Zatem
prawo tarcia, grawitacji i pare innych praw fizyki zostalo w tym momencie zignorowanych przez media i administracje Busha,
co moglo jedynie zadowolic tych, którzy zaplanowali ten prawie perfekcyjny scenariusz. Jesli budynek zawalil sie przez to,
iz pietra zaczely spadac jedno na drugie niczym domino, czlowiek, który spadl z dachu WTC, powinien jeszcze przez 7-12
sekund byc przysypywany przez wciaz spadajacych 80 sufitów WTC. Tak sie nie stalo. Niech zyje Newton. Gdyby nie bylo 9/11,
jedynym osiagnieciem Busha po trzyletniej kadencji bylyby ciecia podatkowe i slaba ekonomia, która drgnela jakis miesiac
temu, jakies trzy lata po wygraniu wyborów absolutna mniejszoscia glosów (ok. 600.000 glosów wiecej oddanych na Gora).
Bush musial zaakceptowac plan neokonserwatystów, kolegów ojca Busha seniora (bylego dyrektora CIA) bez jakiegokolwiek "ale".
Bez 9/11 nie byloby wojny w Afganistanie i strategiczne zloza ropy naftowej, oraz bogactwa mineralne Afganistanu
kontrolowane przez Talibów nigdy nie zostaloby przejete przez bezwzgledne i chciwe korporacje stojace za Bushem,
neokonserwatystami i Illuminati. Miliardy dla CIA, FBI i przemyslu zbrojeniowego bylyby marzeniem i fikcja gdyby nie 9/11,
dlatego budynek CIA zostal zburzony, dlatego Pentagon zostal zaatakowany, dlatego FBI opublikowala liste 19 islamskich
terrorystów zaledwie 2 dni po 9/11. Kazdy odegral swoja role perfekcyjnie. Na oficjalnych listach pasazerów lotu 77, 93,
11 i 175 nie bylo zadnych nazwisk arabskich badz islamskich, co potwierdza po raz kolejny, ze 9/11 to zbrodnia
amerykanska i parszywe klamstwo.
Szefowie najwiekszych firm majacych siedziby w WTC nie byli w WTC 11 wrzesnia, gdyz w scisle strzezonej bazie wojskowej w
Offutt miala miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po poludniu do bazy w Offutt
przylecial sam George W. Bush!!! Czysty przypadek. Ojciec Mohammeda Atty, "terrorysty", który mial zaplanowac atak
terrorystyczny 11 wrzesnia, w wywiadzie przyznal, ze rozmawial z synem dwa dni po 9/11 "o tym i o tamtym". Na pytanie
dziennikarza, gdzie sie w tej chwili znajduje syn odparl, "zapytajcie Mossad".
Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadzil stan pogotowia antyterrorystycznego w tym stanie na tydzien przed 9/11!!
Gdzie byly w czasie ataków najwazniejsze osoby w Stanach: Bush na Florydzie, Powell w Ameryce Poludniowej, Rumsfeld
dokladnie po przeciwnej, czyli najbezpieczniej stronie Pentagonu podczas zaplanowanej demolki "remontowanej" czesci budynku,
Ashcroft na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Bialego Domu. Innymi slowy, wszyscy byli jak najdalej od
wczesniej zaplanowanych celów.
Krótko rzecz biorac:
Na pierwszy rzut oka wszystko wyglada zupelnie prosto. Jak glosza oficjalne komunikaty, okolo 19 samobójczych terrorystów
ze srodkowego wschodu z sercami przepelnionymi nienawiscia do amerykanskiej demokracji i wolnosci, porwalo cztery liniowe
samoloty pasazerskie i roztrzaskalo dwa z nich o blizniacze wieze nowojorskiego World Trade Center, zas trzeci o Pentagon.
Czwarty rozbil sie podobno w zachodniej Pensylwanii w nastepstwie walki pasazerów z terrorystami. Cala ta sprawa rodzi
jednak wiele niepokojacych pytan, a wsród nich: Z jakiego powodu kola wojskowe Stanów Zjednoczonych przygotowywaly plan
wojny przeciwko Afganistanowi na miesiac przed atakami z 11 wrzesnia? Czyzby szukano jakiegos pretekstu, wydarzenia,
które skloniloby amerykanskie spoleczenstwo do wojny, tak jak to juz dawniej bywalo - spoleczenstwo, które nie jest
normalnie zainteresowane wojna? Jakim cudem papierowe dokumenty oskarzajace bin Ladena mogly znalezc sie nietkniete w
ruinach WTC, natomiast "czarne skrzynki" samolotów rejestrujace przebieg lotu - tak skonstruowane, aby wytrzymac
katastrofe - byly tak zniszczone, ze staly sie bezuzyteczne? Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na
WTC operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno bylo wykonywac zdjec z pewnych kierunków, na co narzekal korespondent
CBS Lou Young, który zadaje pytanie "Czyzby bali sie, ze cos zobaczymy?"...Uszkodzenia konstrukcji WTC nie powstale od
uderzenia samolotu i zawalenia sie budynku??? Dlaczego wspólpracujacy z FBI - NYPD (New York Police Departament -
Nowojorska Komenda Policji) zostal odsuniety od dzialan "w interesie bezpieczenstwa", jak podal 16 pazdziernika The
New York Times, O czyje bezpieczenstwo chodzilo? Co FBI chcialo ukryc przed NYPD? Jakim sposobem tak zwozona akcja
terrorystyczna, w której bralo udzial prawdopodobnie do stu osób i która byla opracowywana przez piec lat, mogla ujsc
uwadze sluzb wywiadowczych, zwlaszcza FBI i CIA? Dlaczego zamiast usunac ludzi odpowiedzialnych za te kompromitacje
wywiadu i generalnie zreorganizowac te sluzby, podwojono ich budzety? Dlaczego poludniowy wiezowiec WTC zapadl sie jako
pierwszy, mimo iz nie byl tak mocno uszkodzony jak pólnocna wieza, która palila sie przez prawie godzine, zanim sie
zapadla? Dlaczego wielu swiadków uparcie twierdzi, ze slyszeli dalsze eksplozje wewnatrz budynków, i z jakiego powodu
zapadniecie sie obu wiez bardziej przypominalo kontrolowana implozje niz tragiczny wypadek? Dlaczego dyrektor FBI, Robert
Mueller przyznal, ze imienna lista porywaczy moze nie zawierac ich prawdziwych nazwisk? Czyzby nie wszyscy musieli
pokazywac dowód osobisty ze zdjeciem, aby otrzymac karte pokladowa? Gdzie byli funkcjonariusze sluzb bezpieczenstwa?
Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wystapila rozbieznosc miedzy opublikowanymi listami pasazerów a oficjalna liczba
smiertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach? Dziennikarz internetowy Gary North podal, ze "opublikowane
nazwiska w zadnym z przypadków nie zgadzaja sie z ogólna liczba osób, które znalazly sie na pokladzie". Skad ta rozbieznosc?
Skad rzad wiedzial, które nazwiska naleza do porywaczy, w sytuacji kiedy zadna z osób na liscie nie miala arabsko brzmiacego
nazwiska? Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomoca telefonu komórkowego przez stewardesse Madeline Amy
Sweeney do Bostonskiej Kontroli Ruchu Lotniczego, nie zgadzaja sie z numerami miejsc tych, których FBI obarcza
odpowiedzialnoscia ? Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej stwierdzil, ze pieciu z
uznanych za porywaczy mezczyzn nie znajdowalo sie na pokladach smiercionosnych
samolotów i w rzeczywistosci zyje nadal, zas szósty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wciaz widnieja na liscie FBI?
Dlaczego zadne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowalo sie na zadnej z list pasazerów? Jesli wszyscy oni uzywali
alszywych nazwisk, w jaki sposób FBI tak szybko ich zidentyfikowalo ? Dlaczego jeden z wymienionych porywaczy wzial bagaz
na poklad samobójczego samolotu, a nastepnie zostawil go razem z obciazajaca notatka w swoim samochodzie na lotnisku?
Jesli chodzi o calosc dochodzenia w sprawie wrzesniowych ataków, wladze Stanów Zjednoczonych przyznaly pod koniec
pazdziernika, ze wiekszosc ich przyrzeczen odnosnie znalezienia sprawców i pewnych, juz od dawna podejrzanych osób, nie
zostala spelniona. Tak przynajmniej podaje The New York Times. Jak dotad aresztowano ponad 800 osób i otrzymano od
spoleczenstwa ponad 365 000 wskazówek. Dlaczego wiec nie dzieje sie nic konkretnego w najwiekszym w historii Stanów
Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym? Dlaczego sposród wciaz poszukiwanych przez FBI 100 osób, zadna nie jest traktowana
jako glówny sprawca? Dlaczego pijanstwo i uganianie sie za dziwkami przez niektórych porywaczy w Bostonie wygladalo
bardziej, jak podala agencja prasowa Reuters, na hulanki najemników przed akcja niz na zachowanie poboznych
fundamentalistów, którzy gotuja sie na spotkanie ze swoim stwórca? W jaki sposób terrorystom udalo sie uzyskac najwyzszej
tajnosci szyfry i sygnaly Bialego Domu oraz Air Force One, czym tlumaczono ganianie prezydenta Busha po calym kraju 11
wrzesnia? Czy jest to dowód na jakas krecia robote wewnatrz, czy tez, jak doniosla agencja Fox News, na to, ze byly
pracownik FBI i podwójny agent Robert Hanssen przekazal swoim rosyjskim mocodawcom aktualna wersje programu komputerowego
Promis, a ci dalej - bin Ladenowi? Czy ten program, który w czasie prezydentury Reagana skradl z amerykanskiej firmy
Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwosci kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywiscie umozliwia ludziom z
zewnatrz swobodny dostep do najtajniejszych komputerów w USA? (Ostatnim zadaniem Hanssena, zanim zostal aresztowany pod
zarzutem szpiegostwa, bylo opracowanie udoskonalonej wersji systemów komputerowych FBI). Jesli samolot odbywajacy rejs
numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbil sie w wyniku szarpaniny miedzy
bohaterskimi pasazerami i porywaczami, to dlaczego swiadkowie opowiadaja o drugim samolocie, który sledzil ten porwany i
lecial w dól za plonacym wrakiem, a takze twierdza, ze nie bylo glebokiego krateru tylko szczatki samolotu rozrzucone na
dlugosci okolo 10 kilometrów, co wskazuje na eksplozje w powietrzu? Dlaczego wiadomosci dzienników opisuja podcinanie
gardel i okaleczanie pasazerów rejsu 93 przy pomocy przecinaków do pudelek, podczas gdy magazyn `Time' z 24 wrzesnia
doniósl, ze jeden z pasazerów zadzwonil z telefonu komórkowego do domu i powiedzial: "Zostalismy porwani, oni sa zupelnie
mili"? Jak podaje internetowy medrzec, Gary North: "Potrzebna jest nam teoria skoordynowanego porwania oparta na
wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutków, która pomija kompletna nieudolnosc, zarówno procedur sprawdzajacych, jak i
procedur usadzania na pokladzie, i to w czterech róznych samolotach nalezacych do dwóch róznych linii lotniczych."
Nie rozumiem, jak ktos moze dokonac dokladnego ustalenia, kto sie kryje za tymi atakami, nie majac budzacego zaufanie
wyjasnienia, w jaki sposób porywacze dostali sie do samolotów i nie zostali z nich usunieci. Rzad federalny, wspomagany
przez sluzalcze media, nie pozwolil jednak, aby taki racjonalny sposób myslenia zaklócil pospieszne obarczenie wina za
wszystko Osame bin Ladena.Jest jeszcze jeden fakt, o którym nikt z kregów rzadowych nie wspomina, a o którym wspominala
prasa. Zaraz po 9/11 administracja oskarzyla bin-Ladena o dokonanie ataku. I tu zaskoczenie! Ten wielki terrorysta, który
dokonal wczesniej mase ataków na amerykanskie cele, publikuje oswiadczenie, ze nie ma nic wspólnego z zamachami 9/11!!!
A co mu szkodzilo powiedziec, ze on za tym stal? Czy ktos by sie zdziwil? A jednak zaprzeczyl oskarzeniu. Wkrótce potem
pojawia sie kaseta, z fatalnym dzwiekiem, na którym specjalisci CIA rozpoznaja glos bin-Ladena, który gratuluje udanego
zamachu 9/11. Zanim kaseta dotarla do CIA bylo wiadomo, ze glos jest kompletnie niezrozumialy. Ale CIA, ze swoimi
technikami odtworzyla glos... albo dodala.
Kilka pytan:
Dlaczego na jednym z pieter (i tylko tym) w jednym z budynków które sie zawalily przed 9/11 wymieniono okna na pancerne
mogace wytrzymac uderzenie pedu powietrza o predkosci ponad 160km/h?...Po co...???
Dlaczego nie prowadzono sledztwa w sprawie zawalenia sie budynków ze stali pod wplywem ognia, skoro byl to pierwszy taki
przypadek w historii - elementy konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiajac ani kawalka do badan?
Jest jeszcze kwestia nieobecnosci pewnej grupy ludzi, która nie przyszla do pracy z powodu trwania swieta Jon Kipur -
ale o tym wiecej nie mozna wspominac z uwagi na fakt, iz jakiekolwiek kwestie w tym kierunku sa zaliczane do
antysemityzmu...
W czasie relacji na zywo w czasie trwania ataku, wyzsi oficerowie Wojska Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iz nie jest
to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w której udzial musi brac wywiad "jakiegos" panstwa... sam prezydent Rosji
Putin byl tego samego zdania jesli masz jeszcze taka mozliwosc to obejrzyj tamtejsze TVN
A na deser dodaje ciekawe spostrzezeniana temat porównania ataków na WTC z
11 wrzesnia 2001 ze slynnymi `atakami terrorystycznymi' w Londynie z 7. lipca 2005-
Wiekszosc swiatowych mediów przemilcza nieprawdopodobne okolicznosci, jakie zaszly w momencie ataku 11/9 oraz 7 lipca w
Londynie.
W przypadku obu tych zamachów wyszlo na jaw ze w momencie ich przeprowadzania w tym samym czasie i w tym samym miejscu
odbywaly sie zorganizowane przez rzady obu krajów cwiczenia antyterrorystyczne.
Scenariusz tych cwiczen przewidywal doslowny lub bardzo podobny przebieg wypadków które potem zmaterializowaly sie w
postaci prawdziwych wypadków z udzialem terrorystów.
Jak podaja "Associate Press", "USA Today" czy "Canada Free" 11/9 w godz. porannych pokrywajacych sie z czasem
przeprowadzenia prawdziwego terrorystycznego ataku CIA przeprowadzala symulowane cwiczenia. Zakladaly one ewakuacje
wiezowca oddalonego o 15 mil od budynku WTC w który mial uderzyc z przyczyn technicznych maly samolot odrzutowy.
Prowadzono równiez symulowane cwiczenia na wypadek uderzenia porwanego samolotu w budynek Pentagonu. W czasie cwiczen
przestrzen powietrzna na tym terenie zostala wylaczona spod dowodzenia wojskowego sztabu obrony powietrznej NORAD.
Zawieszono równiez normalne procedury stosowane w przypadku porwania samolotu. Dlatego kiedy na ekranach pojawily sie
porwane samoloty, uwazano je za samoloty biorace udzial w cwiczeniach.
Podobnie 7 lipca 2005r w Londynie - jak podalo BBC Radio 5 - prywatna firma Visor Consultants przeprowadzala cwiczenia z
udzialem 1000 osób na wypadek zamachów bombowych na dokladnie na tych stacjach metra, na których w chwile potem doszlo
do prawdziwych zamachów bombowych.
Jak to mozliwe, by w gruzach zawalonej wiezy WTC w Nowym Jorku, gdzie wedlug oficjalnej wersji - ogromny ogien stopil
stalowe elementy konstrukcji budynku, odnaleziono ocalaly paszport jednego z porywaczy?
Informacji tej udzielil 16 wrzesnia agencji Asociated Press asystent dyrektor FBI Barry Mawn. Z kolei 8 czerwca 2002r.
cieszacy sie duza wiarygodnoscia rozglosnia BBC poinformowala ze pieciu z dziewietnastu porywaczy, którzy wzieli udzial w
ataku na Pentagon 11/9 przez kilka dni do pamietnego ranka mieszkalo w hotelu naprzeciwko bramy wejsciowej do slawnej bazy
nasluchu elektronicznego NSA w Forcie Mead.Piszac o porywaczach malo kto podaje ze zadne z wymienionych przez FBI nazwisk
porywaczy nie znajdowalo sie na oficjalnej liscie pasazerów uprowadzonych samolotów.
Zignorowano tez doniesienia francuskiej gazety " Le Figaro" a takze dziennika "Washington Post" ze Osama bin Laden od 4 do
11 lipca 2001 leczyl sie na zapalenie nerek w amerykanskim szpitalu w Dubaju w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Mial sie
wtedy spotkac z Larrym Mitchellem. Wymieniony agent nastepnego dnia po opuszczeniu szpitala przez bin Ladena zostal
wezwany na odprawe do kwatery glównej CIA w USA.
Podobne analogie wiaza sie z lipcowymi zamachami w Londynie.Jeden z najwiekszych amerykanskich kanalów telewizyjnych "Fox
News" wyemitowal 30 lipca 2005r wywiad z Johnem Loftusem, znanym ekspertem od spraw terroryzmu. Milionom zdziwionych
telewidzów oswiadczyl on, ze przedstawiony jako glówny organizator londynskich zamachów z 7 lipca 2005r. Haroon Rashid
Aswat byl i prawdopodobnie nadal jest tajnym wspólpracownikiem brytyjskiego wywiadu MI6.
to z neta tekst - jak cos , nie moj
